□张维超

【案情】

2017年1月，甲公司与乙公司签订《技术服务合同》，约定由甲公司为乙公司提供排污网上在线监测系统，服务期限3年，甲公司免费提供并安装调试，乙公司在每年第一月内支付当年的运营费。违约责任：如乙公司迟延支付运行维护费用，甲公司有权停止服务，损失及后果由乙公司承担；任何一方擅自解除本合同的，应向对方支付合同尚未完成部分运行维护费20%的违约金。2018年10月，乙公司向辖区环境监察大队提出申请，该企业工业污水全部进入污水处理设备内处理，循环使用，不对外排放，请求撤销网上在线监控设备。后予以准许。截至2018年10月，乙公司逾期未支付部分运营服务费。庭审中原告同意解除签订的《技术服务合同》。

【评析】

本案的争议焦点在于，甲公司认为根据《技术服务合同》中违约金条款的约定，乙公司应当支付3万元违约金。乙公司称，《技术服务合同》确因技术升级改造原因导致合同确无继续履行的必要，不应当支付剩余服务期限内的运营费的违约金。

后法院判决因乙公司的设备改造，导致该监测系统被撤销，已无继续对监测系统进行维护的必要，《技术服务合同》在事实上已无法继续履行，乙公司逾期支付运营费的行为构成违约，应当承担违约责任。但根据民法总则的规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。本案中，乙公司通过对技术设备进行改造使污水得以循环利用，客观上确有利于节约水资源、保护生态环境，符合上述立法宗旨，应予倡导，酌定乙公司向甲公司赔偿1万元。

笔者认为，民法典作为市场经济条件下资源配置的基本规则，其基本理念以及资源归属、权利配置的制度安排和实施都将直接对环境资源产生重大影响。绿色原则是民法典对我国生态文明建设的鲜明态度和法律导向，符合绿色发展理念，促进生态文明建设，促进人与自然和谐共处。本案乙公司通过自身的技术升级，正确处理资源开发利用与生态环境之间的关系，维护环境公共利益。因此，法院应当发挥司法裁判的职能，体现生态文明建设对制造业转型升级的牵引作用，加快传统制造模式的改造提升，树立绿色制造发展方向。