政治部 王梦颖

如果有人问我，作为一名书记员，从民事审判庭到督察室，我感受到最大的变化是什么？变的是岗位，不变的是初心。在民一庭，我协助法官实现个案公正；在督察室，我则努力让公正在阳光下运行。两个截然不同的岗位，承载着我对法治不变的坚定信仰和司法为民的赤诚初心。

解“法结”更化“心结”

回首在法院的十余年光阴，民一庭的岁月让我深刻理解了司法工作的本质。那些看似琐碎的日常工作——开庭排期、庭审记录、校对文书、整理卷宗、协助调解，恰恰是司法为民最生动的体现。我记录的不是抽象的法条，而是鲜活的生活：家长里短的邻里纠纷、针锋相对的合同争议、错综复杂的侵权赔偿。这些看似平凡的案件，正是法律条文与社会生活互融互动的真实样本，它们共同构成了法治实践的生动现场。

曾经，我以为法律的威严是体现在法庭之上，法槌起落之间。直到参与调解一桩由一堵墙引起的邻里纠纷，我才深切体会到，用心地倾听与理解，正是司法温度的基石。

两户做了几十年邻居的人家院落间原本共用一堵低矮的界墙。被告翻修老屋时，未与原告充分协商，自行将墙向原告院落方向挪了十公分，并砌成高大结实的水泥墙。正是这十公分，点燃了积压数十年的矛盾。庭审时，原告老人双手颤抖，反复强调这不仅是土地之争，更是被告对他的不尊重；被告则坚持自己出于安全考虑，认为对方“小题大做”。旁听的子女们也互相指责对峙，一时间整个法庭都充斥着争吵的声音。

经验丰富的法官没有急于判决，而是在查清事实后组织调解。法官像一位知心的长者，从两家的渊源聊起：“能做几十年邻居，是修来的缘分。为一堵墙，断了这份情，值得吗？今天法院可以下一纸判决，决定这墙拆还是留，但能判得掉你们心里的这堵墙吗？”

这番话如一把钥匙，轻轻叩动双方心门。我看到老人眼眶泛红，被告也低下了头。最终，案件以经济补偿和重新确认边界的方式调解结案。

几个月后，我接到老人的电话。他特意感谢法官解开了两家心结，院落之间重新有了往来。法官的教诲令我终身受益：“法律是底线，但绝不是解决问题的唯一路径。我们的判决要能‘落地’，就要先理解土地上生长出的情感。”民事审判追求的“案结事了人和”，其精髓正在于对人的理解与关怀。规则可以界定权利，但真正消融隔阂的，是那份被重新唤起的体谅与包容。

督“行为”更问“实效”

2024年，我调至督察室。工作从处理个案转为关注全院。审务督察工作让我关注到司法作风、窗口服务；而每一起信访与热线工单的办结历程，都是正义从诉求到实现过程的一个复杂缩影。这里没有法庭也没有原被告席，但每一条线索的背后，都可能隐藏着一个待解的诉求、一次对司法质效的追问，或是一份对司法公信的期待。有一个关于“执行难”的重复信访件让我印象深刻：信访人李大爷胜诉多年，但因被执行人确无财产，程序依法终结。他不理解，认为自己赢了官司却拿不到钱。在与他交流的过程中，面对他质问的言语，起初我有些委屈，觉得法院已依法履职。但翻阅卷宗，站在他的角度思考：一位古稀老人，手持胜诉判决却因客观原因无法兑现，其无助与彷徨让我感同身受。我意识到，法律上的“程序终结”并不等同于群众心中的“案结事了”。于是我耐心地说明法院如何穷尽措施查询被执行人名下财产以及被执行人目前的具体情况，在安慰老人的同时将信访诉求及时转至执行部门并提出相关建议，最终老人的信访诉求，在各方的共同努力下得以妥善解决。这一刻，我深切地体会到，我们的工作不仅是执行法律的条款，更是在权利无法完全兑现时，用行动守护法律的温度与人民的信任。

虽为萤火，敢映日月

回望来时路，民一庭的岁月让我切身体悟到司法的温度，让我学会在每一起个案中聆听心声；督察室的岗位则锤炼我司法的尺度，使我致力于在全局层面守护公信。从审判台到监督岗，变的是职责方位，不变的是“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的价值航标。

我深感庆幸，这条独特的成长轨迹让我得以从法庭之内走向法庭之外，从定分止争延伸至正风肃纪。这不仅是职责的拓展，更是视野与境界的升华，让我逐渐成长为一名勇于担当的法院青年。

前路漫漫，行则将至。我愿继续扎根于这平凡的岗位，以持续的学习积蓄力量，以默默地耕耘践行初心。惟愿以我全部的赤诚与热忱，将所有的光和热奉献给我会为之奋斗终身的法治事业。